Myös Suomi sai terveisiä ranskalaisilta koululaisilta Pariisin ilmastoneuvotteluissa. Viestit olivat esillä taskuissa, joita koristi kunkin neuvotteluihin osallistuvan maan lippu.
Kuva:
Sanna Autere
Kepa
Tiedote

Valtiovarainvaliokunnan mietintö jättää kehitysyhteistyöjärjestöt pulaan

Valtiovarainvaliokunnan mietintö antaa kylmää kyytiä järjestöille: huolimatta ulkoasiainvaliokunnan yksimielisestä lausunnosta, VaV ei ole valmis siirtämään osaa budjettiesityksessä Finnfundille osoitetuista miljoonista takaisin kansalaisjärjestöille. Suomi on lisäksi tuplabuukannut Finnfundille osoitetut miljoonat sekä kehitysyhteistyöhön että Pariisin neuvottelujen ilmastorahoitukseksi investointi- ja lainarahoituksena.
Kepan tiedote
11.12.2015

Tilastokeskus teki viime viikolla päätöksen, jonka mukaan vastoin hallitusohjelman kirjausta, 130 miljoonan euron pääomakorotusta Finnfundille ei voida tulkita finanssisijoitukseksi vaan se lasketaan julkiseksi menoksi. Päätös johti uuteen tilastokikkailuun, kun UM ilmoitti etsivänsä muun keinon finanssisijoituksen kriteerien täyttämiseksi. Yhtenä vaihtoehtona on käyttää investointirahastoja, joita Finnfund hoitaisi. Samat 130 miljoonaa päätettiin myös tuplabuukata Pariisin neuvottelujen ilmastorahoitukseksi investointi- ja lainarahoituksena, yhtenä pääkohteista Finnfund.

Kattaessaan suuren osan ilmastorahoituksesta laina- ja investointimenetelmillä Suomi rikkoo ilmastorahoituksen periaatteita vastaan. Maat ovat ilmastorahoituslupauksissaan sitoutuneet siihen, että rahoitus on uutta ja lisäistä kehitysyhteistyömäärärahoille. Pariisissa ilmoitetut laina- ja investointirahat ovat osa Suomen kehitysyhteistyörahoitusta ja sen myötä ne eivät täytä ilmastorahoituksen periaatteita.

"On huolestuttavaa, että Suomi tukeutuu niin suurelta osin ilmastorahoituksessa laina- ja investointirahaan, sillä nämä harvoin kohdentuvat sopeutumiseen. Tavoitteen tuleekin olla, että puolet ilmastorahoituksesta suunnataan sopeutumisrahoitukseen. Merenpinnan nousu uhkaa rannikkoseutuja ja pieniä saarivaltioita, kuivuus ja tulvat tuhoavat viljasatoja ja ajavat ihmisiä pois kodeistaan. Tällaisiin katastrofeihin sopeutuminen on välttämätöntä, mutta harvoin tuottoisaa bisnestä. Siksi ilmastorahoitukseen tarvitaan myös aitoa tukea", toteaa Kepan kehityspoliittinen asiantuntija Jonas Biström.

Rahoituksen ongelmia voisi ratkaista suuntaamalla EU:n päästöhuutokaupasta saatavia tuloja entiseen tapaan kansainvälisiin ilmasto- ja kehitystoimiin. Tämä vähentäisi leikkauspaineita kehitysyhteistyömäärärahoista ja helpottaisi sopeutumiseen suunnattujen rahojen kasvattamista. Suomen hallitus on kuitenkin päättänyt ohjata huutokauppatulot takaisin kompensaationa yrityksille.

"Ei ole uusi uutinen, että ilmastorahoitusta otetaan kehitysyhteistyömäärärahoista. Uutta on sen sijaan se, että manööveri tehdään juuri silloin, kun kehitysrahoitusta ollaan jo muutenkin leikkaamassa.  Tilastokikkailulla ei myöskään ratkaista ilmastonmuutosta. Köyhyyden vähentämiseen tarkoitettujen kehitysyhteistyömäärärahojen uudelleen nimeäminen ilmastorahoitukseksi ei lisää käytettävissä olevan rahan määrää, vaikka kuinka venkoilisi", sanoo Jonas Biström.

Ulkoministeriön hallinnonala (PL24, kehitysyhteistyö) eduskunnan käsittelyssä keskiviikkona 16.12. n. klo 10.30 alkaen, äänestykset torstaina 17.12. klo 10 eteenpäin.

Lisätietoja

Jonas Biström
kehityspoliittinen asiantuntija (ilmastorahoitus) Kepa
(seuraa parhaillaan ilmastoneuvotteluja Pariisissa)
p. +358 50 317 6686
jonas.bistrom@kepa.fi

Niina Mäki
kehityspoliittinen asiantuntija (kehitysrahoitus) Kepa
p. 050 317 6724
niina.maki@kepa.fi

Blogi: Suomi paisuttelee ilmastorahoitustaan