IPSOS Synovaten gallupeihin perustuva kaavio, josta ilmenee Uhuru Kenyattan suosion nousu sen jälkeen, kun ICC-syyte tuli käsittelyyn.
Blogi

Miksi kenialaiset äänestävät ICC-syytettyjä?

Kenian presidentinvaalien tuloksia odotellaan yhä. Voittajasuosikkien joukossa on kaksikko, jotka ovat syytteessä kansainvälisessä rikostuomioistuimessa rikoksista ihmisyyttä vastaan. Vaalitarkkailijana toimiva suomalainen lähetti meille kuulumisia paikan päältä, mutta halusi pysyä nimettömänä.
Esa Salminen
7.3.2013

***

Olin maanantaina 4. maaliskuuta tarkkailemassa Kenian vaaleja Mombasassa. Vaaliuurnat avattiin myöhässä, sillä turvallisuutta piti äänestyspaikoilla lisätä yöllisten iskujen johdosta. Iskuissa sai surmansa toistakymmentä ihmistä. Menin odottelemaan lähistöltä löytämääni kahvilaan ja tilasin kupin teetä. Vanha mies istuutui seuraani ja alkoi kertoa elämänsä tarinaa.

"En koskaan pitänyt Jomo Kenyattasta. Hän oli liian arrogantti. Piti naisista ja tykkäsi katsella kansantansseja. Ei silloin ollut mitään demokratiaa. Saimme kaikki muslimit täällä rannikolla kärsiä hänen itsepäisyydestään ja hänen nimittämänsä virkamiehet ryöstivät meidän maamme. Kannatin häntä silti. Kenyatta oli taistellut kolonialisteja vastaan, jotka olivat pitäneet häntä vangittuna."

"En myöskään pidä hänen pojastaan Uhurusta, mies jatkoi. Äänestän silti häntä, koska muuten länsimaat laittavat hänet vankilaan, ja hänelle käy samalla tavalla kuin isälleen. Olemme kuitenkin kaikki kenialaisia."

Kenian viimekertaiset vaalit joulukuussa 2007 johtivat väkivaltaisuuksiin, joissa kuoli yli 1 300 henkilöä ja noin 630 000 menetti kotinsa. Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC on nostanut syytteen neljää kenialaista vastaan. Heitä syytetään rikoksista ihmisyyttä vastaan. Näistä syytetyistä Uhuru Kenyatta on tämänkertaisissa vaaleissa presidenttiehdokkaana ja hänen varapresidenttiehdokkaanaan on toinen syytetty William Ruto.

Kansainvälisen rikostuomioistuimen puuttuminen Kenian viime vaalien tapahtumiin on yksi parhaista asioista, mitä Kenialle on tapahtunut. Ensimmäistä kertaa Kenian poliittinen eliitti on joutunut vastaamaan teoistaan. Rankaisemattomuuden kulttuuriin on vihdoin puututtu. Päättäjät ovat ymmärtäneet olevansa tilivelvollisia tekemisistään myös kansalaisille.

Mutta miten voidaan sitten selittää, että samalla kuin ICC:n oikeudenkäynti lähestyy, on sekä Uhurun että Ruton kannatus lisääntynyt? Suurin osa kenialaisista pitää kansainvälisen rikostuomioistuimen tukea maan oikeuslaitokselle tarpeellisena.

Ehkä vanhan miehen tarina antoi tähän selityksen. Kukaan ei halua omaan kotiinsa anoppia arvostelemaan siivouksen tasoa ja lastenkasvatusta. Se on jokaisen perheen oma asia.

Tukea kuitenkin tarvitsevat monet perheet ja ennen kaikkea Kenia. Avun oikeanlainen tarjoaminen vaatii silti hyvää ammattitaitoa. Sillä ei saa kiristää eikä sillä saa yrittää vaikuttaa kansalaisten äänestyskäyttäytymiseen. Muuten vastareaktiona voi olla avusta kieltäytyminen. Näin on käynyt monelle anopille, joka on tarjonnut apuaan ja kertonut nuorelle parille, miten asiat olisi pitänyt oikeasti tehdä.